• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
13:34 

Я б проголосовал!

Дорога мой дом, и для любви это не место
Нет, ну согласитесь - на фоне остальных претенденток на российский престол тут такая весомая политическая аргументация!

И будем мы жить счастливо, занимаясь любовью, а не войной!

Беркова - мой кандидат!


@темы: юмор, политика

16:25 

Про митинг 12 июня

Дорога мой дом, и для любви это не место
Ну, политоту здесь не очень уважают, но все-таки...


@темы: видео, остров эскадо, политика

17:45 

О прессе

Дорога мой дом, и для любви это не место
Открыла АИФ.

Увидела жирный намек на то, что митинги против Трампа кто-то проплачивает.

Вспомнила предвыборный инстаграм с кучей противотрамповых призывов от селебрити и простых людей с тоннами мотивации.

Закрыла АИФ.

Блджад, десять лет не читала газет, а нихрена не изменилось. Всюду враги и проплаченные митинги.

Фейспалм.

@темы: бытовое, политика

07:15 

Дорога мой дом, и для любви это не место

@темы: юмор, политика

08:46 

Дума всё больше напоминает детский сад

Дорога мой дом, и для любви это не место
Депутат Госдумы Роман Худяков напугал коллег, показав пистолет во время выступления в защиту легализации свободного ношения оружия. Самих парламентариев поступок члена фракции ЛДПР шокировал. Правда, на поверку пистолет оказался всего лишь флэшкой.



Худяков выступил, предлагая легализовать короткоствольное нарезное оружие, с помощью которого граждане могли бы защищаться от маньяков и грабителей. По словам депутата, только в прошлом году в России были убиты 14 тысяч человек. "Больше убивают только в Африке", - подчеркнул он.

Как заявил депутат, в девяти из десяти цивилизованных стран разрешено свободное ношение оружия. "Рост массива легального оружия приводит к снижению преступности как минимум на 10% в год", - добавил он, уточнив, что благодаря этому в США из оружия убивают в шесть раз больше преступников, чем казнят.

Противникам легализации массового ношения оружия депутат посоветовал "отказаться от наградного оружия, телохранителей и охраны зданий". "И, если кто-то верит в пацифизм, пусть доказывает это своим примером!" - призвал Худяков.


Насколько адекватны члены Думы - это уже даже неинтересная тема для обсуждения, ибо тут и так всё понятно. А вот касательно легализации оружия и влияния этого шага на состояние преступности - спорный вопрос. Допустим, я покупаю оружие и убиваю преступника. При этом с юридической точки зрения я сама становлюсь преступником. Чтобы уменьшить число преступников, я должна замочить двух и более, переходя в ранг серийного убийцы. Между тем, есть много людей, которых от убийства порой удерживает только одно: отсутствие оружия под рукой. Это не обязательно преступники - просто разозленные чем-то до глубины души граждане. Например, в ночь выборов я готова была перестрелять всю комиссию, но, к счастью, у меня были с собой только ручка, телефон да кипа бумаг. Или господин Худяков думает, что, купив оружие для самообороны, человек никогда и ни за что не использует его для нападения?

Эх, думцы, думцы. Покупайте автоматы, передвигайтесь в кольце телохранителей, стройте крепости с подъемными мостами. Это же гораздо проще, чем завоевывать наше уважение, правда? Чтобы можно было после работы поехать домой на метро, а тебе улыбались и пожимали руки за предложенный закон, хоть на чуть-чуть поднимающий качество жизни. То, что последнее кажется смешным и утопичным - наша общая трагедия.

Вопрос: А вы как считаете?
1. Легализация оружия поспособствует снижению преступности 
2  (12.5%)
2. Легализация оружия поспособствует повышению преступности 
13  (81.25%)
3. Свой вариант 
1  (6.25%)
Всего: 16

@темы: мысли вслух, политика

12:39 

Медведев вручит Чурову орден Александра Невского

Дорога мой дом, и для любви это не место
МОСКВА, 2 мая. В Кремле завтра состоится церемония, во время которой президент Дмитрий Медведев вручит главе Центризбиркома Владимиру Чурову орден святого князя Александра Невского, пишут "Известия".

Как сообщали ранее со ссылкой на источники в Кремле, перед уходом с поста президента Медведев наградит многих высокопоставленных чиновников, среди которых глава МВД Рашид Нургалиев — он получит орден "За заслуги перед Отечеством" II степени, вице-премьер Владислав Сурков, которого наградят орденом Почета, и замглавы президентской администрации Вячеслав Володин, которому вручат орден "За заслуги перед Отечеством" III степени.

Орден Святого князя Александра Невского был задуман Петром I и учрежден после его смерти Екатериной I в 1725 году, но в 1917-м эта традиция прервалась и возобновилась только в 2002 году. Главная цель ордена — отметить выдающихся государственных и политических деятелей, представителей промышленности, торговли, науки, медицины, образования, культуры, церкви, спорта, которые внесли весомый вклад в развитие России.

Я одна считаю, что если Чурову и надо что-то вручать, то только орден Мерлина I степени?


@темы: накипело, политика

00:31 

Справедливость. Реквием.

Дорога мой дом, и для любви это не место
Мои читатели, безусловно, знают, что я люблю писать рецензии на фильмы. Сегодня я вернулась в первом часу ночи – уставшая, голодная, с температурой, а еще злая и разочарованная. Я хочу спать, но пока не высохли дорожки от слез на щеках, я поведаю вам о самом плохом фильме в моей жизни – трагифарсе под названием «Выборы-2012».
Итак, в ролях: Краснова Э. М. (председатель УИК), Прохорова С. А. (заместитель), Федорова Элла А. (секретарь), Наталья, Денис, Светлана (наблюдатели от «Единой России»), Максим (наблюдатель от Прохорова), Наташа, Эльвира и Сергей («Справедливая Россия»), Ян и Андерс (наблюдатели ОБСЕ). Прибавьте вашего покорного летописца под знаменами «Яблока», и получится актерский ансамбль в лучших традициях Бергмана.

Стерлитамак – городок небольшой, если не сказать захолустный. Но в глубинке-то и бывает больше всего нарушений, ибо здесь действует закон джунглей. Однако, наш фильм будет в двух частях, и первую, надо сказать, разыграли в лучших традициях Томаса Мора.

Нас, наблюдателей, радушно встретили, не чинили препятствий, посадили на замечательные места, с которых просматривались и кабинки, и столы УИК (все десять штук), и прозрачные, как слеза младенца, урны. В комиссии было 12 человек, не считая председателя, его заместителя и секретаря. Царила приятная атмосфера доброжелательности, спокойствия и (ей-богу, не вру!) доверия. Никакой суеты, хотя выборы предстояли тройные: президент РФ и депутаты в городской совет по единому и одномандатному округам. Так что голосовавшим вручали сразу по три бюллетеня, предупреждая о необходимости опускать их в урну по одному. Бюллетени выпускались в трех вариантах: на русском, татарском и башкирском языках. Да здравствует наша многонациональная республика!

Перед началом голосования наблюдателям предложили осмотреть помещение, пронаблюдать за опечатыванием стационарных и переносных урн, убедиться, что в кабинах нет ничего лишнего. Огласили цифры: 1911 избирателей, 1550 бюллетеней, выданных ТИК. На мой вопрос о том, почему последних, собственно, не 1911 по числу людей в списках, ответили: потому что стопроцентной явки не бывает и быть не может (вероятно, статистическими методами вышли на 81,5%). Мне такая арифметика показалась странной, но прочие наблюдатели волнения не проявили – успокоилась и я. Тем более, с потоком формальностей, наконец, покончили, и участок открылся для всех желающих выполнить свой гражданский долг (в 8.00 – по-королевски вежливо).

С 8.00 до 20.00 наш корабль рассекал спокойные воды правового пространства. Полицейские появлялись и исчезали с ненавязчивостью Чеширского кота, наблюдатели знакомились друг с другом, члены УИК щеголяли образцово-показательным поведением. На просьбу матери дать ей возможность проголосовать за сына или хотя бы разорвать бумаги на мелкие кусочки отвечали вежливым отказом. Пресекли несколько попыток альтернативно мыслящих граждан втиснуть бюллетени не в урны для голосования, а в крошечную щель тумбочки, поставленной в кабину для удобства. Не стали ставить галочку за бабку с плохим зрением, а вместо этого нашли для нее лупу. Все немногочисленные открепительные (10 штук) показывали наблюдателям.

Один гражданин в порыве чувств швырнул незаполненные бюллетени на стол члену УИК и скрылся в неизвестном направлении. Они были продемонстрированы нам и моментально погашены.
Народ просыпался постепенно, и самый пик активности пришелся на 11-12 по местному времени. Возле кабин скапливались небольшие очереди, но рассасывались они довольно быстро. Как раз в этот момент нас почтили присутствием зарубежные наблюдатели (из Чехии и Испании). Думается, никаких нарушений они не обнаружили, поскольку до них еще было далеко. Правда, Ян и Андерс покинули нас довольно скоро, не успела я сказать им “Hola!”.

Я занималась визуальным подсчетом голосов, периодически сверяясь с «эсеркой». В максимуме мы расходились на 3-4 человека, но вот если судить по итоговому протоколу, то мы промахнулись аж на 30 единиц. С трудом верится: я принципиально не выходила из помещения для голосования, дабы получить достоверные данные, хотя и смотрелась, надо полагать, жутко смешно – с разлиновкой и сосиской в одной руке, с ручкой и бутылкой минералки в другой.

Один раз, правда, меня отвлекли: УИК смутила подпись Митрохина на моем редакционном удостоверении. К счастью, мой координатор и ТИК договорились полюбовно, так что с участка меня не выставили. Но пару часов между пороховой бочкой и дамокловым мечом эти ребята мне обеспечили. Всё хорошо, что хорошо кончается.

Пожилые люди и молодые мамы частенько шли в кабины не одни, а с супругами и детьми соответственно. Замечаний им не делали, да и нет в таких действиях ничего предосудительного. Зато с какой радостью, с какой гордостью дети опускали бюллетени в урны! Глядя на это, не хочется верить, что через каких-то десять лет они с меланхоличным видом заявят, что плевать хотели на всякие там продажные выборы.

Сидеть на одном месте без движения становилось всё трудней, и в немалой степени этому способствовала рекордно низкая температура в помещении. Практически все мы были вынуждены кутаться в шубы и пальто. УИК предлагала нам горячий чай, но мне его попробовать не удалось: народ шел медленно, и в то же время непрерывно, приходилось наблюдать, не отрывая глаз. На комиссию напало сонное оцепенение, кто-то с ним боролся, а кто-то на минутку поддавался. В общем и целом после обеда стало еще тише, чем утром. «Яблоко» подняло мне настроение своей ободряющей sms-кой, так что лично я носом не клевала.

Уже ближе к концу голосования (примерно в семь вечера) случилось первое серьезное ЧП. Одна из членов УИК (от «Справедливой России») была отстранена от работы (но не удалена) за то, что на ее столе обнаружились «документы непонятного происхождения». Я свечку не держала, но камрады девушки, сидевшие слева от меня, утверждали, что на нее копали уже с утра, а бумаги были просто чем-то вроде памятки наблюдателя или вроде того. В итоге Эльвира присоединилась к нам. Злоключения ее на этом не закончились, так как УИК мудрила с копией протокола об отстранении, и мудрила долго. Опять-таки, я не совсем вникла в ситуацию, поскольку была занята переносными ящиками, которые второй раз куда-то уносили без предупреждения.

Так закончился первый акт Марлезонского балета. А потом часы пробили 20.00, и карета превратилась в тыкву.

Началась процедура погашения неиспользованных бюллетеней. Я, довольная тем, что сейчас-то начнется веселье, сделала первый снимок из серии «УИК щелкает ножницами», и тут появилась ОНА – громкоголосая женщина с лексиконом Жириновского, но представляющая (кто бы сомневался) Его Величество кажется-уже-пожизненного президента России.

«У вас есть разрешение на фотосъемку?», вопросила она таким тоном, что становилось ясно – даже наличие оного не спасет меня от расправы. Ссылка на ИЕП, п. 2.3.5 и ФЗП, п.14, ст. 23 послужила для нее поводом обвинить меня в незнании закона. Когда я пошла разбираться к УИК, произошла интересная ситуация: они все промолчали, а «рупор Путина» продолжала извергать лучи ненависти, что для наблюдателя нехарактерно и некрасиво. В итоге комиссия умыла руки, а тетка шикала на меня, даже когда я доставала телефон – глянуть время.

Если бы я сняла процесс подсчета голосов, друзья, вам было бы на что посмотреть! Тринадцать человек встали кружком вокруг столов со сваленной на них кучей бюллетеней. Процедура предполагает оглашение отметки в каждом бюллетене с последующим складыванием оного в стопку соответствующего кандидата. Но «рупор Путина» запретила нам приближаться к столу и даже вставать, чтобы было лучше видно. Так что с наших мест открывалась чудесная картина:

«Тринадцать человек на две урны бумаг,
Йо-хо-хо, угадай президента?»

Итак, полтора часа они толклись вокруг столов, считали, формировали стопки, а мы, очевидно, должны были верить на слово! Спрашивается, зачем мы вообще были нужны? Лишенная возможности фотографировать, я зарисовала это безобразие, но так как я художник от слова «худо», выложу рисунок в крайнем случае. Посчитали, сложили в мешки, сообщили нам, что у Путина 627 голосов из тысячи с лишним, а в горсовет проходит команда «Единой России» и одномандатник… угадайте, из какой партии? Правильно.

Теперь вы понимаете, почему я вернулась с выборов в таком упадке. А добил меня монолог председателя УИКа о том, какая плохая пошла нынче молодежь: спорит, требует, сеет негатив. Нет чтобы улыбаться и махать! Выборы же, праздник!

А мне вот стыдно за старшее поколение. Ваши отцы сражались за Родину на войне, чтобы обеспечить вам достойное, светлое, свободное будущее. А вы, спустя годы, за грязные деньги и обещание не увольнять с работы своими руками устилаете своим детям дорогу в ад. Вы учителя, преподаватели. Как вы можете заниматься худшей разновидностью древнейшей профессии – да-да, той самой, только с приставкой «политическая»? И как вы смеете осуждать меня за неподкупность? Каких друзей вы хотите видеть рядом с собой – готовых продать вас за горстку сребреников или готовых отдать за вас жизнь? Я желаю вам первых. От всей моей очерствевшей до дна души.

Лучше умереть героем, чем жить до тех пор, пока не станешь негодяем.

Лучше я умру, чем буду такой, как вы.

@темы: политика

09:21 

Безнадега 2.0

Дорога мой дом, и для любви это не место
Вообще, довольно смешно слушать дебаты о механизмах обеспечения честности предстоящих выборов. Фальсификация стала козырным тузом выборов в Думу, но глупо полагать, что сильные мира сего захотят второй раз войти в ту же сточную канаву. Пусть толпы хомячков разглагольствуют о честности и прозрачности избирательного процесса – Кремлю на это плевать со Спасской башни. Кремль намерен победить так, чтобы к процессу не было и не могло быть никаких претензий. Выборы закончились задолго до 4 марта. Смотрите сами, из кого мы должны выбрать человека на должность президента страны:
– психопат,
– призрак коммунизма,
– олигарх-мимокрокодил,
– подставной «правдоруб»,
– и чувак, уже 12 лет умудряющийся сохранять хорошую мину при плохой игре.
Это как выбирать между инсультом, раком желудка, циррозом печени, сифилисом и головной болью. Ясно же, что большинство предпочтет банальную (знакомый черт лучше незнакомого) головную боль, не задумываясь о скрывающемся за ней органическом поражении мозга. Мы, как те мыши, будем плакать, колоться и жрать кактус, ибо кактус хоть и колюч, но по-любому безвредней растущих поблизости анчаров и волчьих ягод.
У нас нет спасительной графы «против всех», потому что этот кандидат – единственный достойный противник Путина. Мы не знаем точно, какая программа у этого кандидата, но она точно отличается от действующего курса. Каждый из нас мог бы внести в нее частичку себя: я, например, внесла бы пункт, согласно которому молодые ученые, работающие над диссертацией, получали бы хоть немного больше двух с половиной тысяч рублей в месяц.
Я всегда была противницей бойкота выборов, но теперь я в замешательстве. Мне не нужны, упаси боже, ни инсульт, ни сифилис, и я еще в состоянии представить себе жизнь без головной боли. Я помню бюллетень одного избирателя на местечковых выборах года три назад, с исчерпывающей фразой на полях: «Ну, и кого из этих двух пи***асов выбрать?».
Фальсификация не так страшна, господа, как отсутствие реальной альтернативы. С первой хоть как-то можно бороться.

@темы: политика

21:19 

Кто о чем, а я опять о политике. Дебаты!

Дорога мой дом, и для любви это не место
Йес! Началось! Как я люблю эти словесные поединки... Сегодня насладилась в полной мере перебранкой (на дебаты это не тянет) между Прохоровым и Жириновским. Народ, я так не смеялась даже с Бастера Китона. Прохоров-то старался сохранить лицо, но Владимира Вольфовича было не остановить. По поводу программы не было сказано практически ни слова, единственно интересные мысли в отношении управления государством высказывал ведущий "Поединка" Соловьев, зато прозвучало много всякого непотребства и взаимных обвинений. Довольно долго обмусоливалась тема культуры, - тем более странно, что господа кандидаты не позаботились хотя бы о культуре собственной речи, не говоря уж там о масштабах страны.

В роли арбитра выступал митрополит Илларион. Этот дядя практически открытым текстом заявил, что сила России в духовности, а духовность равняется православию, стало быть, хорош тот президент, который не перекрывает РПЦ кормушку. Какой кошмар! Я-то считала себя человеком, не лишенным духовности. А мне, оказывается, креститься надо.

Но перейдем к самым интересным моментам дискуссии.

1. Мнение церковника о рычагах и других простых механизмах.

Илларион: "Когда кандидат в президенты создает партию, заявляющую о себе как партия атеистов, когда он говорит, что пускай церковники занимаются своими делами, а мы будем сами обустраивать страну, то непонятно, какими рычагами будет пользоваться этот человек для того, чтобы воплощать в жизнь красивые призывы о том, что люди будут свободны, люди будут богаты. Вот где эти рычаги?"
Соловьев: "То есть эти рычаги должны быть не только материальные, но и духовные?"
Илларион: "Прежде всего, потому что люди не будут совершать добрые поступки, если у них не будет мотивации"

Каков основной рычаг РПЦ? Запугивание? Будешь грешить - попадешь в ад, будешь хорошим - в рай? Ну, а как еще заставить людей соблюдать моральные нормы и делиться десятиной? Вы предлагаете применять такие рычаги и в светской жизни? Знаете что, митрополит, идите к черту, вас там уже ждут.

2. Владимир Вольфович о молодых ученых.

Жириновский: Я им дам ту зарплату, которую они согласятся получать здесь, чтобы они не уезжали. Я им дам быстро центры по всей стране, а не одну модель Сколково. Я в ногах буду валяться у новых Курчатовых.

Я записала. Я запомнила ваши слова. Их произносили все в своё время - но пока что МНЕ приходиться валяться в ногах, выклянчивая четыре тысячи на участие в конференции, потому что с зарплатой в две тысячи рублей я никакую поездку не потяну.

3. Об оскорблении почтенных старцев.

Васецкий - Прохорову: Вы поссорились с людьми старшего поколения. Вы их обозвали какими-то старцами. Я старец?
(ЛДПР бурно обсуждает "оскорбление")
Соловьев: Вы мне объясните: я слышал, что в православии когда говорят "старец", это как раз высокая степень уважения? То есть вы хотите, чтобы вас не уважал Прохоров? Чтобы про выдающихся государственных деятелей, трех лидеров крупнейших партий, Прохоров сказал "Это молокососы"?
(Смех, аплодисменты)
Жириновский: В русском языке это оскорбительно и унизительно!

А давайте вспомним все оскорбления Жириновского, раз уж пошла такая пьянка! Вот недавно выяснилось, что мы, жители Урала, все поголовно тупые! Причем если "старец" еще можно трактовать многозначно, то "тупой" - это очень сомнительный комплимент. А мне, выросшей "среди кур и индюков", вообще ничего в жизни не светит. Да здравствуют двойные стандарты!

4. О Куршавеле и спутницах Прохорова.

Соловьев: А что это были за девочки?
Прохоров: Девушки... (мнется)
Кто-то: Проститутки!
Соловьев: Кто сказал "проститутки"? Кто посмел сказать "проститутки"? У вас есть доказательства? Кто такой смелый? Кто посмел оскорбить сейчас Жириновского, позволить допустить мысль, что кто-то мог клеветать на русских женщин из его гвардии? Кто посмел подвести Владимира Вольфовича? А? Ну-ка быстро встал-признался!

Фэйспалм. Это дебаты кандидатов в президенты или "Большая стирка"?

5. О фильтрации базара.

Прохоров: А вы лучше держите язык за зубами, ведь передача закончится...
Соловьев: ... а зубы счетны, но угрожать мы не будем.

Мы поняли, Прохоров готов защищать русских женщин до последней капли... крови.

6. О том, имеет ли моральное право быть президентом "великий махинатор" с темным прошлым.

Соловьев: Так, не бояться! Не врать и не бояться, как говорит Жириновский. Говорите правду.
Прохоров: У меня есть полное моральное право бороться за пост президента нашей страны. (...) Мы были молоды, мы делали ошибки, это очевидно. Но мы это сделали.
Штаб Жириновского: Опять неправда! Опять неправда!
Соловьев: У меня вопрос - вы ему дадите ответить или нет? Да каждый из вас, кто говорил, говорил море неправды, но Прохоров слушал. Дайте теперь вам послушать неправду в его исполнении.

Так, ваша очередь врать... теперь ваша, господа, соблюдайте порядок, лгите по порядку. Доврёте - разойдемся. Пипл схавает, ему не привыкать.

7. Вопрос Жириновскому: а где реальные дела? Что он уже успел сделать для страны и что собирается делать?

Штаб Прохорова: Вы великолепно держите публику. Но реальные поступки - где они?
Жириновский: Объясняю. Во всем мире депутаты заводов не строят, в окопах не сидят (Соловьев на заднем плане: точно), деньгами никак не оперируют (Прохоров на заднем плане: ... и президентами не становятся...) они издают только законы. Но в нашей стране депутаты и этого лишены, всё делает Кремль!

Вот лидер партии и признался, чем занимается его фракция: протирает штаны в Думе и толкает речи. А нафига реальная работа, если деньги и так текут в карман?

Впечатления от дебатов таковы. Владимир Вольфович ни на йоту не отступил от своей политики, разбрасывая лозунги и ускользая от прямых вопросов, при этом не забывая напоминать об исключительной роли ЛДПР во время августовского путча, когда Ельцин разъезжал на танке по трупам окровавленных коммунистов, а он, Жириновский, прятался под трибуной призывал обратиться к демократии. Что до Прохорова, то он, поработав в Норильске, вообразил себя нев*бенным управленцем, и, видимо, полагает, что страной управлять ничуть не сложнее.

Ребят, не приведи нам боже таких в президенты. Хотя, альтернативы-то нет...

@темы: политика

09:32 

Пресса РБ такая пресса... От слова "пресс".

Дорога мой дом, и для любви это не место
Есть такая газета – «Единая Россия-Башкортостан», так это просто лулзогенератор какой-то! Вот, к примеру, в статье «Почему я голосую за…» два журналиста, Акрам Карамов и Константин Никольский, «как можно честнее, жестче оппонируя один другому», пытаются доказать, почему нам надо голосовать за Крабе. С вашего позволения, пара самых умилительных цитаток (курсив в скобках мой).

1. Про митинги за справедливые выборы. Почему народ вышел на улицы?

«Не народ, а, скажем так, часть населения, недовольная результатами выборов. (…) Насколько они легитимны, чтобы требовать что-то от имени всего народа?»

(А насколько легитимен ты, чтобы утверждать, что эта часть населения не выражает мнение всего народа?)

2. Про мифическое недовольство властью.

«Пенсионерам грех жаловаться. Это я сужу по своим матери, теще, братьям двоюродным. Вполне хватает, и на обновки остается, и на отдых-лечение».

(Видно, одного жополиза в семье вполне достаточно для ее процветания и благоухания. А может, он там и не один такой? Лично в моем окружении пенсионеров побольше, чем пара членов семьи, и что-то я не замечаю в них довольства властью).

3. О накрутке голосов за «единороссов» на выборах в Думу.

«Да не может быть, чтобы много приписывалось! (…) Везде ж наблюдатели».

(Человек хоть раз был наблюдателем? Я и сама не была, врать не буду, но моя мать была заместителем председателя УИК, и запретила председателю подтасовать результаты, после чего ей намекнули, что больше работы на избирательном участке ей не видать. А 90% голосов за «ЕР» по Башкирии – так это «сам Господь был за них»).

4. О том, как хороша свобода слова – вот и в газете правящей партии разрешены такие смелые дискуссии.

«Если вы читаете беседу в Интернете, значит, в откровенности нам с тобой отказано, и мы с тобой очередные «враги народа».

(Вот так, товарищи блогеры. Все мы – враги народа. Даже я со своей скромной днявочкой).

5. Почему Путин фарева.

«Путин – мужик харизматичный и, главное, конкретный, последовательный. Сказал, уперся – сделал».

(Хотела бы я знать, КОМУ он обещает те вещи, которые делаются в стране. Хотя нет, я еще жить хочу).

6. Про ситуацию с жильем, детскими садами etc.

«Это всё проколы прежней власти. Как будто нельзя было просчитать демографические проблемы заранее. Они с 45-го года все просчитываются».

(Да вы бы их хоть с 2000-го научились просчитывать. Может, тогда не отбирали бы у вузов корпуса под детсады. Сейчас нафига вузы закрываете? Чтобы через десять лет с гордостью открыть заново, попутно нагрев руки на капитальном ремонте?)

7. Про то, что при нынешней власти стали возможными массовые демонстрации – демократия во всей красе.

«Значит, критики не боится и удар, что называется, держит».

(Панически сгонять активистов партии (кое-кого и за деньги) на параллельный митинг в защиту власти – это, конечно, говорит об отсутствии страха перед критикой).

@темы: маразм, политика

Портрет ученого в юности

главная