Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: религия (список заголовков)
08:14 

Очередная простынка

Дорога мой дом, и для любви это не место
Как-то раз я попыталась в письме к одной знакомой сформулировать свои мысли на тему, давно служащую для нас предметов долгих дебатов. Сегодня случайно наткнулась на этот файл. Выложу, пусть висит тут. На всякий случай под катом, а то не всем же нравятся рассуждения на тему морали и религии.

осторожно, словесные излияния агностика

@темы: религия, мысли вслух

15:08 

Сколько минут неадеквата вы можете выдержать?

Дорога мой дом, и для любви это не место
Меня вот хватило аж на пятнадцать, хотя после фразы "Это сатанинское учение получило название гуманизма" сильно хотелось вынуть мозг, выковырять оттуда Энтео и больше никогда его не слушать. Такие люди окончательно склоняют меня к атеизму, ибо если бог существовал бы на самом деле, он бы еще в детстве мальчика Диму пизданул молнией забрал на небеса.

Встраивание запрещено, к сожалению, поэтому просто ссылка:

www.youtube.com/watch?v=B_h2JZxyqQ0&feature=c4-...

@темы: видео, религия

09:48 

Поговорим об оскорблениях?

Дорога мой дом, и для любви это не место
Ну, собственно, новость, которая уже не совсем новая, но тем не менее.

Законопроект, предусматривающий ужесточение наказания за "оскорбление чувств верующих и осквернение святынь", скоро будет рассмотрен Государственной думой. Максимальное наказание за такие виды преступлений может составить три года лишения свободы, штраф до 300 тыс. рублей или обязательные работы до 200 часов. Осквернение же культовых сооружений и "предметов почитания" - отправка за решетку на срок до пяти лет и штраф до 500 тыс. рублей. Подвергнется изменениям и Кодекс об административных правонарушениях: за публичное осквернение или порчу религиозной и богослужебной литературы, знаков и эмблем суд может наказать штрафом от 30 до 50 тыс. рублей. Закон об уголовном наказании за оскорбление религиозных чувств верующих позволит привлекать к ответственности в том числе и СМИ, публикующие скандальные материалы из жизни представителей религиозных конфессий, заявил "Росбалту"депутат Госдумы Илья Пономарев: "Привлечь можно будет легко, потому что любые такие статьи Уголовного кодекса, так же как и 282-ю, можно трактовать как угодно. Любой верующий, прочитавший статью в газете типа о "золотых часах" служителей церкви и так далее, может потом обратиться в суд с иском об оскорблении религиозных чувств". (Источник: Роман Попков, Александр Газов)

А теперь - немного болтовни по сабжу.

Вот, предположим, вы - верующий человек. Есть закон, который в довольно размытых рамках трактует понятие "оскорбление чувств верующих и осквернение святынь". Если начать копаться в понятии "оскорбление", то придем к вполне закономерному выводу о том, что оно едва ли поддается строгому юридическому определению. Каждый человек определяет меру оскорбления по-своему: кто-то, будучи верующим, только усмехнется при виде религиозного комикса, а кто-то испытает нехилый баттхерт от зрелища селедки, завернутой в календарь с богородицей.

Вот вы, читающие этот пост, - что именно вы трактовали бы как оскорбление чувств верующих?

Мне трудно поставить себя на место верующего в привычном понимании этого слова. Ну, попытаюсь рассказать о том, что меня оскорбляет, с позиции "верующего в науку и прогресс". Проблема в том, что меня вообще по определению трудно, почти невозможно оскорбить. Однако с некоторой натяжкой можно назвать в числе раздражающих факторов следующие.

1. Меня оскорбляет, когда мне говорят, что я половину сознательной жизни потратила на ненужную фигню, потому что все ответы на все вопросы есть в священных книгах. Поскольку я прочла основные из этих сакральных текстов, могу с уверенностью утверждать: ни в одной из них я так и не нашла ответа на вопрос, какого черта гравитация не квантуется.

2. Еще оскорбляет, когда некоторые особи, чье образование ограничивается девятью классами и Новым заветом, начинают доказывать, что современная физика - говно. Поскольку разбираться в сортах говна им претит, они, разумеется, не видят разницы между теорией струн и конформной теорией гравитации. Их любимый аргумент: "Вон, двести лет назад все утверждали, что Ньютон прав, а теперь славят Эйнштейна. Физики постоянно отменяют предыдущие неверные результаты!". Во-первых, чаще всего не отменяют, а включают как низкоэнергетический/нерелятивистский/еще какой-нибудь предел. Во-вторых, даже неверная в корне теория имеет определенную ценность - хотя бы эстетическую. В-третьих, религиозные институты занимаются отменой сказанного и содеянного ранее с куда большим размахом. Напоминаю, что только 31 октября 1992 года Папа римский официально признал, что учение Коперника не было ересью. У нас всё куда проще, знаете ли. Развенчивающая статья - вот и вся история. Было дело, когда публично сжигали книги Фрейда, но этим занимались отнюдь не ученые, а пуритански настроенные религиозные активисты.

3. Не оскорбляют, но дюже раздражают те конфликты, которые частенько возникают у людей яростно верующих - конфликты со здравым смыслом. Думаю, этому столь много примеров в жизни, что не стоит останавливаться подробно на пункте 3.

4. Оскорбляет отношение многих религий к человеку как к чему-то низменному, изначально греховному и требующему искупления - причем не только к человеку, но и к некоторым его базовым инстинктам. Эта мысль о первородном грехе всё детство выводила меня из себя: как ни крути, а ты - долбаный грешник. Наверное, поэтому я очень рано отказалась от христианской концепции бога, и немногим позже - от концепции бога вообще.

5. Ну и наконец, многие священные обряды и обычаи разных конфессий оскорбляют мои гуманистические взгляды: рабское положение определенных слоев населения ("неприкасаемых", женщин), неприязнь ко всем, кто хоть чем-то выделяется (справедливости ради - это свойственно, разумеется, не только религии), человеческие жертвоприношения, женское обрезание - да и тысячи их, таких обычаев, замучаешься перечислять.

В общем, если причислить к верующим тех, кто исповедует светский гуманизм, то под оскорбление их чувств будет попадать 90% деятельности человека на этой планете. Одна радость - оставшиеся 10% окупают страдания.

А теперь мы вернемся к нашему размытому закону.

По факту, любой закон, говорящий о таких вещах, как клевета, пропаганда или оскорбление чувств, но не регламентирующий эти понятия самым жестким образом, в восьми случаях из десяти будет использоваться для сведения счетов и наказания "неугодных" разного толка. В этом смысле лучше принимать откровенно дебильные законы вроде запрета на мастурбацию съедобными предметами или штрафов за распевание шансона в дУше, чем вот такие гибкие способы наказания непослушных, а заодно завоевания популярности у "униженных и оскорбленных" верующих.

А есть ли альтернативы?

Если идти по пути уточнения, что подразумевать под "оскорблением", то это заведет в тупик. Я, может быть, неправильно мыслю, но есть ли вообще смысл пытаться запретить взрослым людям оскорблять друг друга (в детстве, пожалуй, такие запреты вкупе с объяснениями нужны), если вместо этого можно научить реагировать на оскорбления адекватно? Допустим, ты христианин - а твой сосед на твоих глазах топчет крест и богохульствует. Разве ты сомневаешься в том, что на Страшном суде зачтутся как его грехи, так и твоя добродетель (терпение, насколько я знаю, относится к числу последних)? Лучше успокоиться и подумать, чем может быть вызвано такое поведение. Может быть, сосед хочет побесить тебя - тогда наиболее адекватной реакцией будет игнорирование. Может, соседа раздражает церковь - тогда стоит научить его выплескивать эмоции более разумным способом. А возможно, соседа бесит правительство и принимаемые им идиотские законы - тогда с ним тем более возможно найти общий язык, ведь были Папы и похлеще Путина.

Мне повезло - в моем ближайшем окружении нет таких людей, которые были бы одновременно верующими и непроходимо тупыми. Но всё же, в зависимости от интеллектуального уровня собеседника, я использую две стратегии: полное и заранее оговариваемое нежелание общаться на спорную тему, либо готовность к конструктивному диалогу, если таковой возможен. Такие диалоги порождают "приращение содержания" и дают возможность взглянуть на ситуацию чужими глазами, глазами человека, с которым ты не согласен. Иногда это даже приводит к некоторым поправкам собственной картины мира. Представьте на секундочку такой поворот: Pussy Riot исполняют в храме свой пассаж, а митрополит в ответ заявляет, что политическая ситуация в стране действительно очень напряженная, и лично он готов станцевать с двумя сотнями монашек gangnam style на Красной площади, если это что-то изменит. Зачем тонны ненависти там, где можно вначале снять напряжение смехом, а затем уже призвать к поиску консенсуса?

Впрочем, обвинять и ненавидеть гораздо проще, чем мыслить конструктивно. Поэтому-то жечь книги Фрейда начали сразу, а вот серьезные исследования эффективности психоанализа, основанные на обширных выборках и имеющие под собой научную основу, появились лишь сотню лет спустя.

@темы: мысли вслух, новости, религия

07:34 

Артемий жжет, или очередной богосрач на подходе

Дорога мой дом, и для любви это не место
Православный активист Дмитрий Энтео и глава ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов готовят иски к дизайнеру Артемию Лебедеву, опубликовавшему 25 сентября в своем блоге оскорбительную, по их мнению, запись. Об этом сообщает "Русская служба новостей" со ссылкой на Энтео и Фролова.

Энтео заявил радиостанции, что Лебедев "написал слово "Бог" с маленькой буквы" и поэтому он готовит заявление с целью привлечь блогера к уголовной ответственности. "Его читает много людей, и пусть он отвечает за свои слова", - сказал православный активист, не исключив при этом, что дизайнер "хулил своего собственного ментального идола".

Кирилл Фролов, в свою очередь, заявил, что "очередная выходка Лебедева" подтверждает необходимость ужесточения наказания за оскорбление чувств верующих. "Обнаглевшие кощунники и богоборцы нарушают светский характер государства, насаждая воинствующий атеизм как идеологию и квазирелигию", - заметил Фролов. Он пообещал, что его организация усилит православную и правозащитную политическую деятельность после вступления закона в силу.

25 сентября СМИ сообщили о законопроекте, который введет в Уголовный кодекс статью об оскорблении чувств верующих. Позже в этот день Артемий Лебедев опубликовал в ЖЖ запись "Чувства верующих". В ней дизайнер указал, что презрительно относится к чувствам верующих, поинтересовался, почему нет закона, защищающего чувства неверующих, а также опубликовал баннер с текстом "На***й бога" (второе слово действительно было написано с маленькой буквы).

26 сентября законопроект, предлагающий наказывать оскорбление чувств верующих тремя годами лишения свободы, поступил в Госдуму. Это же преступление может караться штрафом до 300 тысяч рублей или до 200 часов обязательных работ. За осквернение или уничтожение объектов и предметов почитания наказание будет жестче: до пяти лет тюрьмы или штраф до 500 тысяч рублей.

Артемий Лебедев отказался комментировать "Русской службе новостей" сообщение о подготовке исков против него. В своем блоге он написал, что верит, что Энтео, Фролов и заместитель председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов (он давал комментарий радиостанции) являются "мудаками".

В связи с этим дизайнер задается вопросом, кто заплатит ему за "поруганную веру", если эти люди не будут подходить под указанную им характеристику.

Артемий Лебедев известен скандальной манерой ведения блога. Так, в августе 2010 года дизайнер обвинил компанию "Аэрофлот" в том, что ее сотрудники продали ему билет на рейс уже после окончания регистрации, из-за чего он не смог попасть на самолет. Лебедев объявил в своем ЖЖ конкурс "фотожаб" на логотип "Аэрофлота", а авиакомпания подала на него в суд.

27 июля 2011 года Мещанский суд Москвы обязал дизайнера удалить из своего поста "фотожабы" и негативные оценки работы компании. Лебедев подчинился решению суда, но перенес изображения в новый пост.

@темы: новости, религия

09:11 

Imagine there’s no heaven

Дорога мой дом, и для любви это не место
На днях обмолвилась тете (свидетельнице Иеговы, к слову), что не вижу ничего хорошего в вечной жизни, к которой они так люто, бешено стремятся. Она всплеснула руками и выдала:

– А тогда какой смысл соблюдать мораль, если в конце концов мы все просто умрем и не получим по заслугам?!

Милая тетя, ты высказала ту идею, за которую я искренне презираю тебе подобных. Мы – не собаки, приносящие палку только потому, что за это будет кусочек сахара, и не писающие на ковер из-за боязни трепки. Мы – люди. Мы вполне в состоянии поступать хорошо и не поступать плохо, руководствуясь гуманностью, принципами, своими представлениями о морали.

Я не утверждаю, что религия от начала и до конца являет собой зло. Возможно, что когда-то, удерживая недалекого жителя средневековья от воровства, убийства и сношения с гусями прочих аморальных поступков, она действительно служила костылем, поддерживающим порядок. Не исключено, что для отдельных личностей она и поныне способна выполнять эту роль. Но, к огромному сожалению, религия взяла на себя слишком много дополнительных задач, на некоторые из которых она не имеет никакого права.

Утверждая свою исключительную правоту во взглядах на имя бога и методы его воспитательной работы, кое-какие из ортодоксальных религий позволяют себе решать, каким народам жить на земле, а каким лучше отправиться прямиком к дьяволу. Меня, как человека, привыкшего мыслить логически, это всегда поражало: неужели вы настолько сомневаетесь в своем боге, что не верите в его компетентность самому отделить верных от неверных и назначить вторым суровое наказание? Вы искренне считаете, что справитесь с такой сортировкой лучше бога? А я где-то слышала, что гордыня – это грех; впрочем мы, атеисты, иногда заглядываем в священные книги, в отличие от большинства верующих.

А эти извечные поползновения религиозных институтов нарушить принцип невмешательства в государственные дела! Правда, это нельзя назвать игрой в одни ворота: сильные мира сего тоже любят опереться локтем на спасительную церковную башенку. Первым нужна крыша и возможность спокойно стричь десятину, не платя налоги, а вторым – популярность среди верующего большинства. Я не уверена, что кто-то из них нуждается в поддержке бога, как таковой. При всем своем вселенском могуществе он не может поддержать финансово…

Вот против адекватных верующих я ничего не имею. Жаль, что таковых меньшинство. Но даже они порой с пеной на губах пытаются убедить меня, что религия – единственный способ заставить людей быть людьми. Я спрашиваю в ответ: а что, если бы ты по каким-то причинам разочаровался в вере и стал атеистом? Ты что, побежал бы на улицы, жечь и насиловать, коль скоро всё это останется безнаказанным? Чаще всего мне отвечают: конечно, нет. Но почему, ведь ты же не боишься наказания свыше? Не боюсь, но я же не больной на голову и не дикий зверь, чтобы вести себя бесчеловечно везде, где это останется незамеченным и ненаказанным!

Вот именно, говорю я. Не считая религии, есть много других механизмов воспитания здоровой, гуманной личности. Начиная с банальных законов, предусматривающих различные виды наказаний за проступки (причем здесь, на земле, а не в гипотетической преисподней), и заканчивая глубоким, искренним восхищением перед Человечеством, ощущением принадлежности к нему и вызванным всем этим желанием созидать для его дальнейшего блага, не делая ничего, что могло бы запятнать величие цивилизации.

Но будьте честны перед собой и скажите: вам ведь гораздо проще сказать ребенку, что за воровство его боженька накажет, нежели долго объяснять, насколько неприятно другому человеку быть обкраденным. Гораздо легче бросить на ходу, что грешно обижать слабых, вместо того, чтобы научить ребенка представлять себя на месте бедного изгоя. На второй вариант могут уйти годы. Поэтому таких людей, самым своим нутром понимающих, почему не стоит делать плохие вещи, очень мало.

Наверное, Леннон действительно был мечтателем, но как же хочется верить в его песню:

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...

@темы: религия, мысли вслух

19:48 

Королева в восхищении...

Дорога мой дом, и для любви это не место
Вот "шкала веры", предложенная Докинзом в его книге "Бог как иллюзия":

1. Убежденный теист. Стопроцентно верит в бога. Как говорил К. Г. Юнг: «Я не верю, я знаю».
2. Вероятность существования очень высокая, но не стопроцентная. Теист по существу. «Я не могу знать абсолютно точно, но глубоко верю и строю жизнь на основе того, что бог есть».
3. Вероятность выше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к теизму. «Не могу сказать, что убежден, но склонен полагать, что бог существует».
4. Вероятность равна 50 процентам. Абсолютно непредвзятый агностик. «Наличие и отсутствие бога одинаково вероятны».
5. Меньше 50 процентов, но ненамного. Фактический агностик со склонностью к атеизму. «Не знаю, существует ли бог, но у меня есть сомнения».
6. Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По существу атеист. «Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет».
7. Убежденный атеист. «Я знаю, что бога нет, аналогично тому, как Юнг знает, что он есть».

Я начала читать книгу, позиционируя себя как завзятый "четверочник", то есть агностик в чистом виде. Но сегодня я дошла до конца, вернулась к шкале и, ничтоже сумняшеся, выбрала пункт 6.

Некоторые "доказательства" существования бога - просто что-то с чем-то:


36. Доказательство от неполного уничтожения . В авиакатастрофе погибли 143 пассажира и весь экипаж. Однако один ребенок выжил, получив лишь ожоги третьей степени. Следовательно, бог есть.
37. Доказательство от возможных миров . Если бы все было по-другому, все оказалось бы не так. Это было бы плохо. Следовательно, бог есть.
38. Доказательство от волеизъявления . Я верю в бога! Я верю в бога! Верю, верю, верю. Я верю в бога! Следовательно, бог есть.
39. Доказательство от неверия . Большая часть населения земного шара — не христиане. Именно это и планировал Сатана. Следовательно, бог есть.
40. Доказательство от загробного опыта . Некто скончался атеистом. Теперь он понял свою ошибку. Следовательно, бог есть.
41. Доказательство от эмоционального шантажа . Бог тебя любит. Неужели ты такой бессердечный, что не поверишь в него? Следовательно, бог есть.

Шикарная вещь. У нее есть все шансы стать лучшей книгой 2012 года в моем личном рейтинге. Вот ещё вкусняшка: как могли бы выглядеть 10 заповедей с учетом нынешнего Zeitgeist. Первые десять Докинз берет с какого-то сайта, а потом добавляет кое-какие от себя.

1. Не делайте другим того, чего вы не желали бы получить от них.
2. Старайтесь никогда не причинять вреда.
3. В отношении к другим людям, живым существам и всему миру проявляйте любовь, честность, верность и уважение.
4. Не оставляйте без внимания зло и не уклоняйтесь от установления справедливости, но всегда будьте готовы простить признавшего вину и искренне раскаявшегося.
5. Живите с чувством радости и удивления.
6. Всегда старайтесь узнать новое.
7. Всегда проверяйте свои идеи фактами и будьте готовы отказаться от самых сокровенных убеждений, если факты их опровергают.
8. Не бойтесь проявить несогласие и инакомыслие; всегда уважайте право других на иную точку зрения.
9. Формируйте собственное мнение на основе личных умозаключений и опыта; не идите слепо на поводу у других.
10. Сомневайтесь во всем.

И бонус:

1. Наслаждайтесь своей собственной сексуальной жизнью как хотите сами (не причиняя вреда другим) и предоставьте окружающим наслаждаться как угодно им; это их личное дело и вас не касается (да, детка, голосую всеми конечностями).
2. Не дискриминируйте и не притесняйте на основе половой, расовой или (насколько это возможно) видовой принадлежности.
3. Не навязывайте детям собственные идеи. Научите их думать самостоятельно, взвешивать доказательства и не бояться выражать несогласие с вашим мнением.
4. Заглядывайте в будущее дальше срока собственной жизни.

Как там пел Джон Леннон,

Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today...

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...

@темы: книги, религия

Портрет ученого в юности

главная